Mirel Palada: Jocurile de putere se subordonează alegerilor din 2024, când SUA vor să-l impună pe Mircea Geoană președinte

LUPTA DIN INTERIORUL PUTERII ESTE PENTRU DIMINUAREA INFLUENȚEI FRANȚEI ÎN ROMÂNIA. CIOLOȘ ESTE LAȘUL DE SERVICIU, ȘI-APUS PICIORUL ÎN GHIPS.

IOHANNIS A ORGANIZAT CRIZA, CA OM AL NEMȚILOR, ȘI-L VA ÎNTĂRI PE CÎȚU, CA OM AL AMERICANILOR.

DIN LUPTA LUI ORBAN CU CÎȚU VA CÂȘTIGA MIRCEA GEOANĂ, CA ȘI CANDIDAT COMUN AL PSD-PNL ȘI OM AL SUA ÎN 2024.

COVIDUL A STRICAT PLANURILE CELOR CE-L SUSȚIN PE CIOLOȘ, CARE E DOMNUL GOE AL UNOR SECURIȘTI ROMÂNI ȘI FRANCEZI.

DOAR DACĂ MACRON CÂȘTIGĂ ÎN 2022 FRANȚA ÎL VA SPRIJINI PE CIOLOȘ, ALTFEL SUA ÎȘI VOR IMPUNE CANDIDATUL  UȘOR CA PREȘEDINTE AL ROMÂNIEI ÎN 2024.

SUNT VÂNAT ȘI TIMORAT PENTRU CĂ DOARE CEEA CE ZIC, DAR TOCMAI DE-ASTA NU MĂ VOI OPRI!

Cozmin Gușă: Am revenit prieteni, în legătură directă cu Mirel Palada, pe care nu l-am văzut de mult. Din cîte văd Mirel cred că ești în mașină.

Mirel Palada: Sunt în mașină, vă rog să mă ierți dacă am aceste probleme de semnal!

Cozmin Gușă: Da, te auzi, o să spun că astăzi ai scris acest editorial O ciorbă de burtă la primitivul de mine și o  lopată în fund la doamna tunsă cu castronul. L-ai scris pe blog, că tot ai avut probleme cu contul de facebook, cum scriai ceva necorespunzător, cum îți barau accesul pentru 24 de ore. Și în acest editorial vorbești de doamna tunsă cu castronul care este, ați ghicit, Andreea Moldovan, și tocmai acum a venit știrea, că la plecarea din minister aceasta a lovit o mașină. Probabilcă este foarte nervoasă din pricina faptului că probabil nu se aștepta la această demitere intempestivă.

Pentru început, o să-ți adresez o întrebare compozită venind din ceea ce a zis și Vasile Dâncu, pentru că tot ne-ai ascultat acolo și să mergem direct la scandalul zilei. Pentru că ai și scris acest editorial , să zicem că prin acceptarea atât de ușor a lui Dan Barna a interimatului, spre exemplu, consecutiv demiterii lui Vlad Voiculescu se deschide de fapt – de aici și isteria lui Dacian Cioloș – o luptă pentru șefia viitoarei formațiuni. Dacă va mai fi vreo șefie, trebuie să vedem și poziția ta, a formațiunii compozite URSPLUS. În afară de asta – și aici vreau să comentezi în continuare – care crezi tu că vor fi urmăririle în interiorul Coaliției în urma acestei măsuri, mă rog, pe care eu o consider normală, dar tardivă, alții o consideră o surpriză. Te rog!

LUPTA DIN INTERIORUL PUTERII ESTE PENTRU DIMINUAREA INFLUENȚEI FRANȚEI ÎN ROMÂNIA. CIOLOȘ ESTE LAȘUL DE SERVICIU, ȘI-APUS PICIORUL ÎN GHIPS.

Mirel Palada: Părerea mea e că trebuie s-o luăm de la general spre particular. Ca să înțelegem felul în care Dacian Cioloș și-a pus piciorul în ghips de manieră virtuală. Cineva, dacă nu mă înșel Bogdan Tiberiu Iacob a scris un articol, un editorial genial despre felul în care și-a pus piciorul în ghips cum a făcut-o Stănculescu, generalul Stănculescu, pe vremea lui Ceaușescu. Ca să înțelegem aceste mișcări dramatice de astăzi, deci trebuie s-o luăm de la General spre particular. Generalul mai general este c-o să avem alegeri prezidențiale în 2024 și foarte important, cine va fi președintele României după o domnie de 10 ani a lui Klaus Iohannis. Generalul și mai general decât alegerile din 2024 este de fapt tensiunea de control a României. Tensiune existentă între Franța și Germania, între Macron și Merkel. Dacian Cioloș, nu mai este un secret că el reprezintă, de departe, interesele Franței, în general, și ale taberei politice Macron, în particular. Macron urmează să aibă alegeri. Este poziționat destul de interesant pentru alegerile prezidențiale de anul viitor, să câștige din nou Puterea în Franța. În consecință, este o șansă destul de mare ca Dacian Cioloș să aibă o primă poziție, un pole position în a prelua Puterea în România după Iohannis. Am avut 10 ani de guvernare americană, prin intermediul guvernatorului Băsescu. Am avut 10 ani de guvernator neamț, ca să nu zic altfel, prin intermediul lui Klaus Iohannis. Urmează posibil să avem o glorioasă domnie a lui Ludovic al XIV-lea, a lui Cioloș, ca să și glumim. Ei bine, zilele astea ce se întâmplă cu Macron-ul nostru mic, Cioloș, se întâmplă cu Macron-ul nostru și mai mic Vlad Voiculescu. Vlad Voiculescu este o piesă necesară, importantă în constructul de putere a lui Dacian Cioloș și atunci lupta pentru demonizarea lui Vlad Voiculescu, o demonizare necesară pentru că a făcut numai nemernicii și numai tâmpenii, dar acum ne rezumăm doar la discuția de campanie, de comunicare. Această luptă de demonizare a lui Voiculescu este de fapt o luptă între diversele facțiuni de putere din România pentru a-l slăbi pe Voiculescu, deci a-l slăbi pe Cioloș, deci a slăbi scenariul ca  România urmează să intre pe mâinile Franței în 2024. În această logică geostrategică și de luptă pentru putere trebuie să vedem ce s-a întâmplat cu doamna cu castronul și ce s-a întâmplat cu Vlad Voiculescu și cu felul în care, în mod sistematic, li se întoarce kharmic în față, ca să nu zic altfel. Adu-ți aminte ce s-a întâmplat la Colectiv. Și felul în care tabăra lui Cioloș și a lui Vlad Voiculescu a demonizat adversarii politici, deci la vremea respectivă pe Ponta, bătându-și joc de cele mai elementare chestii de bun-simț ca să se cațere pe cadavre. S-au cățărat pe cadavre la Colectiv. În momentul de față sunt mult mai mulți morți, per ansamblu, decât ceea ce s-a întâmplat la Colectiv. Acum facem o aritmetică cinică, știu că sună prost, dar politica este cinică. Cei care-l sprijină pe Voiculescu și USR se străduie din răsputeri să dea vina pe oricine: pe marțieni, pe Gabriela Firea care l-a numit în 1997 pe directorul de spital, la Foișor, orice explicații găsesc ăștia. Mai au un pic și-or să dea vina pe rugbyștii din Noua Zeelandă că mor oamenii în momentul de față. Orice, numai ca să nu dea vina pe cel care este în momentul de față la putere, Vlad Voiculescu. În cele din urmă, Vlad Voiculescu a primit lecția amară: kharma întotdeauna se întoarce.

Cozmin Gușă: De acord, deci cum caracteroizăm această luptă pentru putere?.

Mirel Palada: Această luptă pentru putere și tot ce vedem zilele astea este de fapt o necesară zbatere politică pentru a slăbi tabăra lui Cioloș și pentru a întări alte tabere. Ce-a făcut Cioloș astăzi? În mod necesar și-a pus piciorul în ghips pentru ca nu cumva imaginea negativă, toate valurile de furie la adresa lui Voiculescu să-l lovească și pe el în freză. Și-atunci, precum generalul Stănculescu, pe vremuri, care nu voia să fie și el luat la pachet, să fie pus la zid, la Târgoviște, a venit și-a zis „Am avut Covid acum trei săptămâni, să moară mama, încă mai sunt bolnav, nu pot să particip la această luptă pentru că sunt bolnav”. Și o să vă spun mai încolo. A încercat și el să tragă o gură de oxigen și să ia o pauză să nu-i vină furia populară în freză.

IOHANNIS A ORGANIZAT CRIZA, CA OM AL NEMȚILOR, ȘI-L VA ÎNTĂRI PE CÎȚU, CA OM AL AMERICANILOR.

Cozmin Gușă: Bun, deci Cioloș fiind acest mic Stănculescu, apelează la viclenie și la sfaturile unui intelligence străin, de tip francez, pe care foarte bine l-ai deconspirat că se află în bătălie, în spatele lui Cioloș. Dar se dovedește ca fiind fără soluție în cazul acestei pierderi și atunci a preferat să-și retragă purtătorul de mesaj din România, pe Dacian Cioloș, deocamdată, într-o oarecare rezervă, și să-l mandateze pe Dragoș Tudorache, care este președintele executiv, dar n-are nici pe departe mandatul direct din partea francezilor să iasă pe teren, până când se lămuresc niște lucruri. Ludovic Orban începe să răspundă într-un fel foarte curios și interesant că nu se pune problema să se retragă Cîțu, deși nimeni n-a cerut încă asta, l-o fi informat serviciile în avans că asta va urma, că USRPLUS vor cere retragerea lui Cîțu. Ludovic Orban răspunde la o întrebare nepusă, interesant! (Notă: discuția a fost miercuri 14.04, USRPLUS nu ceruse încă demiterea lui Cîțu!)

Crezi că vor fi mișcări de trupe o dată cu această întâmplare, bineînțeles furnizate cu  bunăvoința lui Iohannis, că altfel nu puteau să-l miște pe Voiculescu de-acolo. Vor fi mișcări și în interiorul PNL-ului și Orban se poziționează acum, la rândul lui?

Mirel Palada: Ai spus un cuvânt foarte important, Iohannis. În această logică a dependenței și a slugărniciei față de puterile politice, trebuie să vedem și felul în care se întâmplă lucrurile în momentul de față în rândul liderilor teoretic principali: Orban, Cîțu, Cioloș, dar care de fapt, ei nu au suficientă putere. Puterea este la Iohannis. Iohannis, atât timp cât ia decizia să nu se rupă Coaliția poate să pice și meteoritul, că nu se va rupe Coaliția. Și mesajele lui Iohannis au fost unele cât se poate de clare: îl dăm jos pe Voiculescu, a provocat o distrugere, o problemă de imagine el cu Moldovan, îl slăbim pe Cioloș, dar altminteri nu distrugem coșmelia mai mult, nu facem mai mari probleme decât e cazul. Din punctul acesta de vedere, Cîțu a ieșit din acest conflict întărit. Până acum Cîțu avea o mare problemă de percepție de putere, în sensul că era perceput ca fiind neputincios. Și ca fiind un instrument cuminte, disciplinat, slugarnic al celui care deține cu adevărat puterea, anume Klaus Iohannis. Florin Cîțu era perceput ca o coadă de topor docilă. Acum, dintr-o dată, este prima dată când Florin Cîțu nu mai are imaginea de adolescent întârziat și de student netuns cum trebuie, care conduce România, de fapt o conduce Iohannis. Are o imagine pozitivă, un om care a dat cu pumnul în masă și a făcut ce trebuie. Tot ce câștigă Cîțu în acest moment, pierde Orban. Pentru că lupta de putere, știm cu toții, că se desfășoară în interiorul PNL-ului între tabăra lui Orban, care-și dorește Cîțu să fie soldatul de sacrificiu care să primească toate gloanțele posibile în această vară, să încaseze toate problemele. Cîțu se încarcă cu negativ, e retras undeva, într-un colț, ca un soldat rănit și vine, din toamnă, Orban înapoi pe cai  mari. Ei bine, în măsura în care Cîțu se încarcă dintr-o dată pozitiv și dă semnale de putere, asta nu poate decât să-l deranjeze pe Orban, care se trezește a fi a cincea roată la căruță, nu mai este la el nici măcar decizia discursivă, să-l întrebe cineva și atunci se întreabă singur și se bagă singur în seamă. Tot pentru a da impresia că este vorba de putere.

DIN LUPTA LUI ORBAN CU CÎȚU VA CÂȘTIGA MIRCEA GEOANĂ, CA ȘI CANDIDAT COMUN AL PSD-PNL ȘI OM AL SUA ÎN 2024.

Cozmin Gușă: Aș vrea să discutăm tot într-o cheie geopolitică acest lucru și-ți adresez următoarea provocare. Ludovic Orban este foarte slab reprezentat în Statele Unite, nu are relații nici cu cei de la CIA, care sunt pe teren, pe aici. A încercat să profite de prezenta lui Zuckerman, care nu s-a integrat în sistemul establishment-ului american, de aia a și plecat, deși a fost cât se poate de slugarnic față de partida Biden, el fiind aici un ambasador a lui Trump și neachitându-se de așa ceva. Dar rădăcina geopolitică, strategică a lui Orban se află cam în același loc unde se află și cea a lui Klaus Iohannis, respectiv în Germania, la alte niveluri. Asta, unu la mână. Doi la mână, Florin Cîțu nu are absolut nici o relație în Germania, nu are relații în Franța, el a fost școlit de americani, se poate presupune că a fost foarte bine sprijinit de CIA ca să stea nouă ani de zile la școală în Statele Unite, și apoi să meargă direct consilier al președintelui Băncii Noii Zeelande. Ce spui brâu? Adică te duci așa, consilier în Noua Zeelandă la președintele Băncii Naționale?! Deci, dacă este să discutăm de rădăcinile fiecăruia, aici avem o partidă care se joacă la vârful puterii liberale, ca să nu mergem direct la guvern, dar la vârful puterii liberale între un Orban, care are aceeași rădăcină cu Iohannis, și poate-l deranjează pe Iohannis că mai este o voce care vorbește cu nemții într-un mod privilegiat în afara lui, respectiv un om al americanilor, care e incolor, inodor, are fel de fel de agațamente, cum este Cîțu și care probabil că nu-l deranjează pe Iohannis. Ba chiar poate să-l prezinte ca un soi de dovadă a jocului la două capete: domne, eu sunt de sorginte germană, dar uite joc și cu voi americanii, cu trupa lui Soros, cu cine vreți voi dintre cei care l-ați dorit pe Cîțu la butoane. În această cheie geopolitică, dacă ești de acord cu ea bineînțeles, te-aș ruga să comentezi, aș vrea să previzionezi consecințele luptei putere în interiorul liberalilor.

Mirel Palada: În momentul de față, din această luptă pentru putere, geostrategică, așa cum  ai prezentat-o foarte bine, foarte expresiv, va exista un câștigător care urmează să beneficieze de sprijinul americanilor și care să facă dezbaterea politică și competiția politică foarte interesantă în 2024, din cei trei. Cîțu, pe care l-ai prezentat de manieră foarte pertinentă ca fiind o construcție interesantă a celor din zona americană, Orban, care iată că mai degrabă nu e ajutat de americani, e ajutat de germani și despre care știm cu toții că a încercat să se gudure pe lângă americani, și cum a dat-o tot neamț a rămas. Cel mai important lider este însă al treilea, Mircea Geoană. Se previzionează, din ce în ce mai bine definit, o finală în care să conteze liberalul Geoană, sprijinit de americani și liberalul Cioloș, sprijinit de francezi. Asta este principala problemă a PNL-ului în momentul de față. De bine, de rău, este un partid principal al României. Ai două partide principale, mari și late, PSD-ul și PNL-ul și doi partizi locotenenți, un AUR, isteric pe partea Stângă, un USR, la fel de isteric, pe partea Dreaptă, care ocupă extremele și de comunicare și ideologice. Evident că toată lumea speră să aibă o luptă în finală, în 2024, între reprezentanții acestor două partide principale, că iau cele mai multe voturi undeva în jur de 30%, plus, minus. Liberalii sunt în pericol, în momentul de față, să rămână cu ochii în soare și cu chiloții în vine și să nu aibă candidat în finala din 2024. Pentru că Cioloș se construiește prea puternic, până acum, Geoană vine pe turnantă și de vreo jumătate de an se vehiculează ca fiind un nume din ce în ce mai plauzibil, care să reprezinte tabăra PSD în finală și care, Slavă Domnului!, după ce PSD-ul a fost pus la colț, la zid, izolat în dezbaterea geostrategică și nu a avut nici un fel de bune relații cu marile puteri occidentale, dintr-o dată, PSD-ul se trezește în situația privilegiată de a avea un reprezentant care este omul americanilor pe față, care vine cu această legitimare genială, puternică, secretarul adjunct al NATO, ca să nu-l mai acuze Băsescu sau cine o fi tura asta, că s-a dus la ruși fără știrea lui și că este omul rușilor și liberalii se trezesc că Geoană va fi mai liberal decât liberalii și Cioloș mai francez decât nemții și că ei, săracii, sunt precum Domnul Goe, n-au trecut examenul. Geostrategic vorbind, liberalii au o mare problemă. Tu-l vezi pe Orban ca fiind un lider care să merite să intre în finala din 2024, să fie președintele României? Când va fi un Cioloș, bine sprijinit geostrategic și un Geoană foarte posibil bine sprijinit geostrategic. Asta e problema liberalilor acum. Tu îl vezi pe Cîțu, cu figura lui de veșnic adolescent întârziat și de consilier al Băncii Noii Zeelande ca fiind principala lui legitimare legendară și conferire de putere să-i facă față  lui Geoană, secretar-adjunct NATO? Sau lui Cioloș, care este o coadă de topor necesară a lui Macron, care după ce se retrage Merkel va ajunge să conducă Europa? Iată niște întrebări foarte simple, pentru Partidul Liberal care va pierde.

COVIDUL A STRICAT PLANURILE CELOR CE-L SUSȚIN PE CIOLOȘ, CARE E DOMNUL GOE AL UNOR SECURIȘTI ROMÂNI ȘI FRANCEZI.

Cozmin Gușă: Aș vrea să fac doar un scurt rezumat, ca să continuăm în această linie, pentru că ai introdus niște elemente noi, care nu se discută în altă parte, dar tocmai de aia e valoros la Gold FM, că aici discutăm orice contează. Zice Mirel Palada așa, dar zic și eu, adică sunt de acord cu ceea ce a spus el: PSD-ul este pregătit să primească candidatura lui Mircea Geoană. Dacă nu este pregătit i se va explica acest lucru, inclusiv via Iohannis, dacă-l ascultă mai mult pe Iohannis sau dacă nu au un canal la Washington, și atunci alte candidaturi pregătite de tip Gabi Firea sau Vasile Dâncu, vor avea din start un concurent. Eu nu vreau să spun că vor păli din start, dar cei doi prezidențiabili azi, care se așază la start în PSD sunt Gabi Firea și Vasile Dâncu, dar cu apariția lui Geoană, un Geoană a cărui campanie am condus-o în 2009 și pot să vă spun că n-a pierdut ci a câștigat, dar asta e viața, a preferat el să se dea bătut. E o altă discuție pe care o s-o facem o dată Mirel. Ei bine, liberalii văzându-se văduviți de posibilitatea ca prin vreun Orban, sau prin vreun Cîțu să joace finala, pentru că, într-adevăr, nu au șanse realiste nici în acest moment și când se va aglomera jocul vor fi chiar extrem de vizibile potențialul lor electoral redus, atât la Orban, cât și la Cîțu, liberalii vor prefera să interpreteze într-un fel partitura USL pe invers, în care candidatul servit de către PSD, cu tentă liberală, Mircea Geoană, un Crin Antonescu pe invers din vremurile în care USL-ul îl avea candidat pe Crin Antonescu din Dreapta, de la Liberali, să vină și ei să se așeze în spate, în așa fel încât să se poată mima o axă de sorginte americană cu rădăcini germane în care să poată să piardă partida franceză. Care francezi, în viziunea lui Mirel Palada s-ar putea întări, cu condiția necesară, pe care el a expus-o la început, ca Macron să poată s-o dovedească pe Marine Le Pen, în jocul electoral de anul viitor, din Franța. De care depinde, desigur, și calculul nostru viitor apropo de susținerea sau nu a lui Dacian Cioloș sau a altui francez care poată să pornească în cursă. Să nu uităm că avem și Octavian Morariu, membru CIO pe viață, de sorginte franceză, fost președinte al COSR-ului, ca să introduc și alte elemente în discuție, dacă tot vorbim despre francezi. Deci ăsta ar fi rezumatul. Te rog la rândul tău să arbitrezi, dacă rezumatul meu a fost corect și dacă vrei să mai adaugi ceva la acest rezumat, dacă tot ne-am dus atât de încolo cu scenariile electorale.

Mirel Palada: Îți mulțumesc că ai pus în cuvinte foarte temeinice ceea ce am exprimat și eu. Că veni vorba de domnul Murariu m-am văzut cu el la Covid, eu am fost bolnav de Covid, era și dânsul și ne-am văzut la analize și e o persoană pe care o apreciez foarte mult. Și într-adevăr, e un potențial candidat care să facă un rezultat frumos. Dar, problema e următoarea. Trebuie să te gândești din punct de vedere al utilității civile a unei persoane care a fost construită cu perseverență, cu acribie, o viață întreagă, cum e săracul Dacian Cioloș, după ce s-a investit atât de mult în cariera lui, și-a fost crescut de mânuță, și s-a depus atât de mult efort să fie legendat, să fie legitimat, să fie ministrul Agriculturii, apoi comisar european, bătându-și joc la vremea respectivă de agricultura românească. Pe urmă cu tot soiul de hocus-pocus-uri să ajungă și el săracul să fie prim-ministru ca să fie construit cum trebuie, ajungând la contraperformanța să fie Guvernul Zero. E singura dată în România când s-a spus despre un guvern că este Guvernul Zero. Ei bine, după ce s-au făcut atât de multe investiții simbolice, și financiare, și de luptă de putere pentru a-l construi să fie viitorul președinte al României, acuma să-i dispară de sub nas această Fata Morgana. Cozmin, zău dacă nu suntem exact ca în nuvela cu Domnul Goe a lui Caragiale. Mamița Franța, și cu Tanti Mița Serviciile Cutare și cu ailaltă, săracul Goe, i-au cumpărat pălărie de mariner Guvernului Zero, i-au pus belet la pălărie, i-au făcut și cățel, Bubico, mă rog, că până și Bubico e din aceeași poză. El este un Domnul Goe al geostrategiei românești, al felului în care Serviciile secrete încearcă să controleze Puterea și să construiască noul guvernator al României. Acuma săracul, din cauză de pandemie, au avut un ghinion oribil, iar s-a întors karma. Știi cum zicea Iohannis pe vremuri: „Ghinion”. Ei anul trecut erau pe cale să pună mâna pe toată Puterea. Făceau alegeri anticipate, totul era cum trebuie, și a venit lebăda neagră, a venit Covid-ul și le-a rupt tot feng shuiul și a fost karma, ghinion. Acum, aceeași karma, același Covid, vine să încurce, să bage în spițele istoriei bățul care să-i rupă gâtul lui Cioloș la nivel mare și săracului Voiculescu și unchiului său, și tuturor intereselor farmaceutice la nivel mic. Îmi vine să le plâng de milă, dar nu mi-e absolut deloc milă de ei pentru că și-au bătut joc de țara asta. Pentru că ei cred că jocul de putere poate să fie făcut în contra României, și în contra românilor, și în contra interesului României și, când colo, vine istoria, și vine Dumnezeu și le dă cu bățul peste degete: Henț. Eu mă bucur de ce se întâmplă.

DOAR DACĂ MACRON CÂȘTIGĂ ÎN 2022 FRANȚA ÎL VA SPRIJINI PE CIOLOȘ, ALTFEL SUA ÎȘI VOR IMPUNE CANDIDATUL  UȘOR CA PREȘEDINTE AL ROMÂNIEI ÎN 2024.

Cozmin Gușă: Tu ești vestit pentru felul în care îți închei editorialele pe facebook. Eu le citesc cu multă plăcere, sigur, parte dintre idei ți le știu, dar stilul ăsta extrem de potrivit de a da cu nuielușa românilor mult prea creduli, și mult prea obedienți, și mult prea defectați, cred că este unul potrivit, pentru că o ducem rău cu toții. Având în vedere că nu mai doresc să se orienteze după oamenii care au dovedit ceva în viață și se duc după fel de fel de gogorițe. În accepțiunea pe care tu ai prezentat-o aici, uite să fac și eu două confidențe, apropo de Cioloș. L-am studiat bine. L-am și ajutat, la rugămintea unui prieten din falanga asta a externilor, l-am ajutat în 2016, înainte să fie instalat la Guvern, cu câteva idei mergând pe treaba că ar fi un ardelean de treabă. L-am găsit acolo (Vasile Dâncu nu venise, el era deja alocat ca vicepremier, eu am crezut că el o să fie premier) pe un reprezentant ardelean, Vasile Iuga, care scria de fapt programul lui Dacian Cioloș, apropo de securiștii români care contribuiau din plin. Desigur, am dat nas în nas și cu Dragnea, care venea disperat, pentru că nu mai înțelegea care mai e rolul lui. Și i-am spus eu la ușă, râzând: „Băi, Liviu, rolul tău este simplu, să susții acest guvern, care nu e al tău și nici al vostru. Norocul vostru că la dezvoltare este Dâncu și o să puteți să înotați în tot anul 2016 și apoi să vă luați partea leului și să câștigați”. Lucru care s-a și întâmplat. Dragnea s-a uitat cu multă atenție la mine, credea prima dată că fac bâză, după aia a înțeles, că el, pur și simplu, era doar un amărât de pion. Dar nu despre asta erau confidențele. Confidențele pe care ți le fac și ție acuma, dar și ascultătorilor, sunt așa: după ce am văzut cât de slab este Cioloș și după ce-am rupt comunicarea cu el, s-a întâmplat la vreo după luni, în 2016, după ce-a fost instalat prim ministru, am văzut exact ce face, și-n Justiție, nu mi-a plăcut deloc și n-am mai vrut să discut cu el, am început să studiez resorturile puterii de dedesubtul lui Cioloș. Și bineînțeles că am studiat în România, și-am studiat și în Franța despre Cioloș, având posibilități acolo, eu sunt și absolvent la École Nationale dʼAdministration, și mai am niște legături. În România, m-am dus direct la sursă. Și la discuții, de-a lungul anilor, că vorbim din 2016 până acum, l-am întrebat de fiecare dată pe unchiul lui Dacian, pe Virgil Ardelean, sălăjan, dar clujean de-al meu cu locul și cu munca, zic „ Măi Virgil, spune-mi în ce fel îl ajuți tu pe Dacian, ăsta?”. De fiecare dată Virgil Ardelean mi-a răspuns că nu-l ajută și este o belea pe capul lui și că are doar greutăți. Acum, pe un șef de serviciu secret, cât ar fi el de amic cu mine, nu poți să-l crezi total, indiferent dacă-ți răspunde de zece ori la fel. Cert este că niciodată n-a vrut să-și asume nici în mediul informal, Virgil Ardelean, faptul că l-ar ajuta pe Dacian Cioloș, dar bineînțeles că susținerea din partea rezerviștilor detectabili sau nedetectabili, în România, pentru Dacian Cioloș este una majoră. Am folosit numele lui Vasile Iuga, mai devreme. Pe de altă parte, a doua confidență, din Franța mi s-a explicat că Dacian Cioloș nu este considerat neapărat un om al establishmentului francez în România, dar este considerat un om preferat de puterea care-l susține și pe Macron, care este diferit de tot ce-ar fi establishmentul francez. Cum ai zis și tu, atâta vreme cât este Macron acolo sau va fi reales, Puterea care l-ajută pe Macron să fie reales, îl ajută și pe Cioloș în demersul lui. Dacă se defectează acel mecanism și va fi o altă putere în Franța, nu neapărat cu Marine Le Pen, poate cu altcineva, cu Fillon, sau cine știe cu cine, care a fost scos din cursă intenționat acum câțiva ani, după modelul patentat când trebuia să câștige Sarkozy și Dominique Strauss-Kahn a fost brusc descoperit cu femeile, pentru că altfel ar fi câștigat alegerile, închidem paranteza. Și susținerea lui Cioloș va ajunge spre zero, și revin iarăși, și-ți dau microfonul apropo de părerea de rău a celor care, atâta timp s-au chinuit să-l pregătească pe Domnul Goe să facă pasul mare înspre conducerea României, te rog, Mirel.

Mirel Palada: Ai perfectă dreptate. Noi, de fapt, discutăm un pic prematur despre momentul 2024. Sunt niște piese de șah așezate pe tabla de șah geostrategică a României. Sunt cu toții pioni, chiar dacă se cred regi sau regine, pentru că decizia fundamentală nu e luată în România, e luată la nivelul diverselor structuri de putere externe, acolo e lupta. Aici sunt doar guvernatorii. Însă discutăm prematur pentru că principalul eveniment de care depinde evoluția din 2024 e la anul, și anume vorbim de alegerile franceze.

În momentul de față, lumea se bazează pe un scenariu mai plauzibil. Merkel care a condus cu o mână de fier Europa, de cel puțin 10 ani de zile, începe să-i apună steaua pentru că iese la pensie și pentru că nu știm în ce măsură urmașul lui Merkel din Germania va reuși să aibă același succes de control al Puterii. Franța vrea să profite de această situație și prințișorul Macron, care în momentul de față are doar un rol de antagonist înțelept al lui Merkel să ajungă la puterea adevărată în Europa. A așteptat atât de mult săracul Napoleon și acum ajunge și el, în cele din urmă, la putere bazându-se pe o nouă slăbiciune a Germaniei. Și acest scenariu este avut în vedere de multă lume. Germania scade ca influență pentru că nu mai există o a doua Merkel. Macron a așteptat răbdător ca șarpele viclean și acum ajunge și el, în cele din urmă la putere. Și aici intervine da, dar întâi să câștige alegerile în Franța la anul. Și atunci toată lumea se concentrează pe acest Nexus, pe acest vârtej de incertitudine de la anul, unde tabăra anti-Macron face pe dracu-n patru să câștige, să-i oprească ascensiunea sau puterea lui Macron. Apelând inclusiv – aici este o chestie fabuloasă, am auzit-o și eu așa, că tot vorbim de confidențe – la diverse persoane politice din România care să ajute, să pună umărul în a opri ascensiunea lui Macron. În ce măsură pot umilele slugi din România să reușească să facă asta, este o altă discuție. Dar s-a ajuns până într-acolo încât tabăra franceză anti-Macron să strige adunarea și să ceară favoruri inclusiv de la slugile din România, „ajutați-ne ca să vă ajutați pe voi în 2024”. E o chestie încurcată. Atât timp cât nu știm dacă iese Trump sau Biden nu putem să spunem nimic, mă refer la anul trecut. Acuma îl avem pe Biden, din ce în ce mai președinte chiar dacă el, săracul, se împiedică pe scări. Deci este clar că tabăra Biden hotărăște cine va fi viitorul președinte al României, sau se va strădui. Este clar că tabăra Merkel are un cuvânt un pic mai puțin important de spus, deși Germania, în continuare, prin forța ei economică și militară contează al naibii de mult, mai mult decât Franța. Și iată un joc cu trei pioni dintr-o dată egali. Nici americanii nu au ultimul cuvânt, nici francezii nu au ultimul cuvânt, că nu știm ce se întâmplă la anul, nici nemții n-au ultimul cuvânt.

În mod paradoxal, România, în asemenea momente, a reușit și ea pe parcursul istoriei recente să aibă un cuvânt ceva mai puternic de spus. România dintotdeauna a fost în poziția unei țări relativ slabe ca și colonie pe față, explicit, când în umbra Marilor Puteri și sferelor de influență și nu prea avea mare autonomie decizională. Doar când puterile dimprejur erau toate mai slăbite sau de puteri egale, de-abia atunci conta România mai mult și-a reușit să aibă momentele sale de independență în Primul Război Mondial. Cred că este singura fantă de lumină pe care o vede colonia/gubernia România în privința alegerilor din 2024. Echilibru geostrategic. Echilibrul Marilor Puteri să fie atât de bine definit încât să avem un cuvânt mai mare de spus.

SUNT VÂNAT ȘI TIMORAT PENTRU CĂ DOARE CEEA CE ZIC, DAR TOCMAI DE-ASTA NU MĂ VOI OPRI!

Cozmin Gușă: Foarte interesant și-ți mulțumesc. Aș vrea în ultimele minute, ceva pentru care nu te-am pregătit, dar nici nu-i cazul între noi. Eu am pomenit însă despre faptul că ți se acordă o atenție specială din punct de vedere negativ a textelor pe care le scrii, ai fost barat o lungă perioadă, cum scrii ceva care este ofensiv, dar n-are nimic ofensator, iarăși pățești pe rețelele de socializare fel de fel de lucruri. Eu aș adăuga aici și atenția extrem de neplăcută din unghiul meu, și am spus și public lucru ăsta, c-ai fost vânat. Eu consider că tu ai fost vânat și m-am și revoltat și o s-o fac și-n continuare. Cred că s-o fi întâmplat de-a lungul vremii să avem și diferențe de opinii, eu cu tine, dar asta niciodată nu m-a făcut decât să fiu mai determinat și să pot să te conving de contrariu, dar bunul trai între oameni care gândesc și între oameni care reprezintă ceva, așa se construiește, din contradicții. Și aș întreba așa – pentru cei care ne ascultă – cât te simți de vânat și care este motivația pentru care ești vânat și timorat, pentru că se încearcă timorarea ta ca persoană publică, ca om care nu doar face sondaje sau exit-poll-uri, dar un om care generează niște tendințe, emite idei, un om care gândește?

Mirel Palada: Nu e chiar așa ușor. Nu ar trebui să mă victimizez mai mult decât este cazul și să zic Dumnezeule, sunt toate forțele Universului ce conspiră împotriva mea, pentru că ar însemna să-mi acord importanță mai mare decât mi se cuvine. Dar e mult adevăr în ce-ai spus. Simt că lumea bună a Puterii începe să ia seamă de ceea ce spun și multora să nu le convină. Am o limbă rea, otrăvită, și ori de câte ori încerc să fiu luminos și înțelept lumea nu ia în considerare ce spun. Pentru că pot să fiu și rațional. O viață întreagă am avut și abordări luminoase, raționale, dar lumea este mai degrabă dedată să asculte o voce critică decât o voce a temperării. Și astea sunt vremurile pe care le trăim. Eu sunt și rațional și irațional, sunt și luminos și întunecat, sunt și rău de gură și bun de gură. Lumea mă  ia în considerare mai ales când am o limbă ascuțită. Și într-adevăr au fost momente recente în care mi-am furat-o din cauza asta și mi-o fur în continuare. Dar eu prefer să văd partea bună a lucrurilor, Cozmin. Cu fiecare astfel de mică lovitură răutăcioasă, care vine din partea Puterii, îmi dau seama din ce în ce mai mult că ceea ce spun:

1) Este valid și important, și

2) Contează și doare.

Și problema este cu cât îmi dau ei la bubă mai tare, cu atâta, nu că mă înverșunează, e și o componentă emoțională negativă: „Rasa voastră!” ca să nu înjur acum. Dar e un soi de confirmare a faptului că ce spun este valid și că lumea ține cont.

Și să-ți mai spun ceva Cozmin, cu cât ei încearcă să-mi pună pumnul în gură și să mă oprească pe facebook, de exemplu, cu atâta mi se deschid mai multe portițe și mai multe prilejuri de a vorbi. Și ajung să vorbesc la tine, și-ajung să vorbesc la televizor, și ajung să vorbesc colo. Sita de găuri de libertate este prea mare și cuvântul, apa cuvântului, curge prin prea multe găuri ca să oprească ei toate găurile. Asta ca să fac așa, o imagine vizuală. Drept pentru care prefer să văd partea bună a lucrurilor. Ori de câte ori încearcă să-mi pună pumnul în gură înseamnă că îi doare, este o secvență dintr-un film genial în care Jackie Chan îl leagă fedeleș să-l ducă să obțină răsplata, nu mai știu cum se numește filmul, și la un moment ăștia ajung să se bată, ăla încearcă să scape și Jackie Chan îl lovește din greșeală pe o rană, la rană pe prințișorul ăsta și ăla face „Au, au, mă doare, mamă, mă doare”. Și Jackie Chan se luminează deodată la față, își ia privirea lui de Jackie Chan și zice: „Aaa”, și ia un degețel și îl lovește pe ăla din nou la rană și ăla face „Au, au” și Jackie Chan se umple și mai mult de lumină și zice: „Ha”. Și îi dă lui ăla la bubă de nu se mai oprește. Exact asta este concluzia: cu cât ăștia urlă mai tare și mai mult înseamnă că-i doare și că trebuie să le dăm la bubă, pentru că altfel nu se poate, pentru că altfel rămânem un popor de slugi. Și mă bucur că am privilegiu să fac parte din vocile celor care scot în evidență nevoia de libertate a poporului român, de autodecizionare. Dacă rămân numai cu asta în amintirea românilor înseamnă că mi-am făcut treaba de cetățean. Avem nevoie de libertatea și libertatea nu este decât cu un pic de suferință.

Cozmin Gușă: Mulțumesc mult Mirel Palada și pentru această ultimă parte din discuție, cred c-a fost o discuție interesantă. În timp ce te ascultam în emisiune să știi că am luat decizia ca în scurt timp, să vedem dacă înainte de Paști sau după, să-mi iau o bocceluță cu calculatorul, cu microfonul, cu vreo două sticle de vin, să trec dealul la tine la Telega, pentru că eu sunt la Cornu, să facem emisiunea de acolo de unde ești. Apoi sigur că poți să treci și tu dealul înapoi, la mine la Cornu, că tot suntem atât de aproape. Îți mulțumesc mult și te așteptăm din nou alături de noi și te urmărim, și le sugerez și ascultătorilor să te urmărească cu cea mai mare atenție.

Numai bine, prieteni!

Sursa: cozmingușă.net