RomaniaInfo se confruntă cu cenzura pe unele rețele de socializare. Pentru a rămâne în contact cu noi și a ne putea urmări necenzurat, ne găsiți aici:
romaniainfo.ro / romaniainfo.com / MeWe / Gab / Clouthub / VKontakte / GabTV / Rumble
Când scena principală a UNTOLD devine amvonul unui guru păgân
Un guru, care afirmă că grupurile religioase sunt împotriva lui, pledează pentru reducerea populației și spune că planeta ar fi „fantastică” fără oameni, a urcat pe scena principală a UNTOLD. Aplicația sa a fost oferită participanților, iar sesiuni de meditație au fost programate zilnic. Problema nu este originea sa indiană, ci transformarea unui festival de muzică într-o platformă de formare spirituală pentru o generație întreagă.
La 6 august 2026, organizatorii l-au prezentat pe Main Stage drept „yoghin și mistic”, în cadrul unui parteneriat cu Conscious Music Circle, mișcare inspirată de el. Aplicația sa de meditație, „Miracle of Mind”, a fost pusă la dispoziția artiștilor, echipelor și participanților, iar pe scena Soul Circle au fost programate zilnic sesiuni ghidate. Conscious Music Circle își declară oficial misiunea de a transforma industria muzicală și de a „ridica nivelul conștiinței” prin muzică. În acest context, nu mai vorbim doar despre divertisment. Este un program spiritual introdus în infrastructura festivalului.
Iar atunci când o scenă adună zeci de mii de tineri veniți pentru muzică și îi oferă unui lider spiritual autoritatea de a le vorbi despre viață, moarte, populație și sensul existenței, întrebarea nu mai este dacă omul are o barbă impresionantă sau dacă știe să formuleze fraze memorabile. Întrebarea este: cine i-a acordat această autoritate și ce concepție despre om este introdusă sub eticheta aparent neutră de sănătate mintală?
De la Joia Mare la Main Stage: „La biserică ești retrograd. La guru e cool”
Fenomenul nu a început la UNTOLD.
În aprilie 2022, în Joia Mare, peste 7.000 de oameni au mers la Arenele Romane pentru a-l asculta pe Sadhguru. Printre participanți s-au aflat vedete precum Andreea Esca și Loredana Groza. Atunci, Dan Negru a rezumat dublul standard cultural:
„Dacă spui că mergi la biserică ești retrograd. La guru e cool.”
— Dan Negru
Prezentatorul relata și cum o mantră trimisă dimineața era considerată modernă, în timp ce recomandarea de a rosti „Tatăl nostru” provoca mirare; bețișoarele aromate despre care se spunea că alungă spiritele erau acceptabile, dar tămâia devenea semnul înapoierii.
Aici se află mecanismul real al subminării. Nu este nevoie de o conspirație secretă și nici de un ordin scris împotriva Bisericii. Este suficientă redistribuirea prestigiului cultural:
Creștinismul autohton este prezentat drept învechit, apăsător și incompatibil cu omul modern. Aceleași practici spirituale, reambalate într-o aplicație, proiectate pe ecrane uriașe și rostite în limba engleză de un guru exotic, devin brusc „știință”, „conștiință” și „evoluție personală”.
Rugăciunea este considerată superstiție. Meditația „branduită” este „wellness”.
Preotul este privit cu suspiciune. Gurul este numit „vizionar”.
Crucea ar trebui ținută în spațiul privat. „Misticul” primește Main Stage.
Declarația despre „mai puțini oameni” este reală
Un articol publicat de RomâniaInfo.com în 2022 documenta o declarație autentică a lui Sadhguru despre reducerea populației:
„Toate grupurile religioase sunt împotriva mea pentru că vorbesc despre populație. Ele vor mai multe suflete; eu vreau mai puțini oameni pe planetă.”
— Sadhguru, India Economic Summit 2019
Înregistrarea provine dintr-o discuție publică desfășurată la India Economic Summit din 2019, eveniment organizat sub umbrela Forumului Economic Mondial. Interviul privea resursele naturale, apa, pădurile și presiunea exercitată de populație asupra mediului.
Sadhguru a fost prezent și la evenimentele WEF, inclusiv la Davos, iar un interviu acordat de el a fost folosit drept una dintre cele 50 de contribuții ale unor „lideri globali” la volumul „The Great Narrative”, semnat de Klaus Schwab și Thierry Malleret. În acel interviu, Sadhguru vorbea despre restructurarea ideii de bunăstare, limitarea consumului și transformarea omenirii prin tehnologie și „conștiință”.
Nu exterminare, ci antinatalism prezentat drept responsabilitate morală
Sadhguru nu solicită, în materialele consultate, uciderea oamenilor care trăiesc în prezent. El promovează o reducere demografică realizată prin limitarea nașterilor.
Pe site-ul oficial al Isha Foundation, Sadhguru afirmă că guvernele, instituțiile și liderii ar trebui să urmărească reducerea populației umane cu aproximativ 30–40% în următorii 50–60 de ani. Spune că nu este necesar ca fiecare om să aibă copii și că, prin educație și „conștientizare”, populația poate fi adaptată resurselor disponibile. Într-o altă intervenție, recomandă împingerea vârstei primei nașteri spre 35 de ani și prezintă renunțarea la copii drept un posibil rezultat al educației și al „înțelepciunii”.
Aceasta este o doctrină antinatalistă, construită pe o anumită ierarhie morală: mai puțini oameni ar însemna automat o planetă mai bună.
Creștinismul pornește din direcția opusă. Omul nu este, în primul rând, o unitate de consum, o sursă de carbon sau o povară statistică asupra ecosistemului. Omul este persoană, chip al lui Dumnezeu, ființă cu o valoare care nu poate fi calculată prin cantitatea de apă, hrană ori energie pe care o consumă.
Creștinismul nu justifică distrugerea naturii. Dimpotrivă, îi cere omului să păzească și să lucreze creația. Dar nu salvează creația eliminând din ea tocmai ființa pentru care creația are sens.
„Fără oameni, această planetă ar fi fantastică”
Conflictul dintre cele două viziuni a devenit explicit chiar pe scena UNTOLD.
În discursul său de la Cluj, Sadhguru a afirmat că, fără oameni, planeta ar fi „fantastică”. Afirmația avea un context ecologic: natura ar continua să existe și să se refacă în absența intervenției umane. Formula aleasă este însă revelatoare, mai ales când este pusă alături de pledoaria sa repetată pentru reducerea populației.
„Fără oameni planeta nu ar fi mai bună, planeta și-ar rata definitiv scopul.”
— Pr. Adrian Agachi
El a amintit că, din perspectivă creștină, întreaga lume nu valorează cât un singur suflet și a avertizat că asemenea mesaje pseudospirituale pot estompa granița dintre bine și rău, viață și moarte.
Aici se află adevărata miză. Nu într-o dispută folclorică între un preot și un om cu turban, ci între două concepții incompatibile despre persoana umană.
Pentru creștinism, omul este coroana creației, chiar dacă este căzut și are nevoie de îndreptare.
În ecologismul spiritualizat al lui Sadhguru, omul apare constant drept „problema” planetei, iar salvarea depinde de diminuarea numărului său și de transformarea „conștiinței” sale.
Celălalt sugerează: omul trebuie redus numeric și reprogramat spiritual.
Nu respirația este problema
Trebuie făcută și aici o distincție. Exercițiile de respirație, liniștirea atenției sau câteva minute de reculegere nu sunt, prin ele însele, acte anticreștine. O tehnică de relaxare nu îl transformă automat pe participant într-un adept al hinduismului.
Problema începe atunci când o practică desprinsă dintr-un sistem spiritual este prezentată drept instrument pur medical sau psihologic, în timp ce autoritatea fondatorului, concepția sa despre om și scopurile organizației sale rămân ascunse.
UNTOLD nu a oferit doar câteva minute de liniște. A oferit acces la aplicația unui lider spiritual păgân, sesiuni ghidate zilnice și integrarea unei mișcări care declară că dorește ridicarea „conștiinței umane” prin industria muzicală. Organizatorii l-au prezentat oficial nu doar ca vorbitor despre sănătatea mintală, ci drept „yoghin și mistic”.
Unii creștini îl vor numi, polemic, „vrăjitor”. Dincolo de această etichetă, Sadhguru revendică o autoritate spirituală, vorbește despre controlul conștient al vieții și al morții, oferă practici yoghine, conduce o organizație spirituală internațională și își introduce sistemul în spații culturale care îl prezintă drept simplă tehnologie a bunăstării.
Nu avem de-a face cu un psiholog invitat să vorbească despre anxietate. Avem de-a face cu promovarea unei autorități spirituale alternative, păgâne, ambalată în limbajul neutru și comercial al „well-beingului”.
Spiritualitatea de festival: șapte minute, fără păcat, fără pocăință, fără Dumnezeu
Succesul acestui produs spiritual este ușor de înțeles.
Creștinismul îi cere omului să accepte că nu este propriul său dumnezeu. Îi vorbește despre adevăr, păcat, responsabilitate, pocăință, sacrificiu, iertare și relația cu o Persoană care îl depășește.
Spiritualitatea de consum îi spune că toate răspunsurile sunt deja în interiorul lui. Nu îi cere să creadă un adevăr, ci să folosească o tehnică. Nu îi cere să se schimbe moral, ci să își optimizeze starea. Nu îi cere apartenență, fidelitate sau sacrificiu. Îi cere șapte minute și instalarea unei aplicații.
Este religie fără numele de religie.
Ritual fără obligație.
Promisiune de transformare fără pocăință.
Mântuire reinterpretată ca management al stresului.
Tocmai de aceea prinde atât de bine la publicul contemporan. Nu îl confruntă pe om cu nimic. Îl confirmă. Îi spune că problema nu este orientarea vieții sale, ci faptul că nu și-a „administrat” corect mintea și energia.
Moartea soției lui Sadhguru: controversă reală, dar crima nu poate fi afirmată ca fapt
În afară de aspectele relatate până aici, mai există și problema gravă a morții soției lui Sadhguru, Vijayakumari, cunoscută drept Vijji.
Ea a murit în ianuarie 1997. Potrivit publicației „The Week”, în urma unei plângeri formulate de tatăl ei a fost înregistrat un caz privind moartea, ulterior închis de poliția din Coimbatore; Sadhguru a negat acuzațiile și a susținut că soția sa atinsese „Mahasamadhi” — părăsirea conștientă a corpului, în limbajul tradiției yoghine. Într-un material propriu, Isha Foundation afirmă că trupul a fost incinerat la aproximativ 12 ore după deces, că plângerea a fost depusă la opt luni după moarte, că investigația nu a identificat elemente suspecte și că dosarul a fost închis în 1999.
ActiveNews reia controversa și formulează întrebarea dacă Sadhguru și-ar fi ucis soția într-un acces de furie. Existența suspiciunilor și a plângerii este documentată. Vinovăția sa pentru omor nu este însă stabilită de vreo hotărâre judecătorească.
Această precizare nu anulează întrebările. Dimpotrivă, le așază acolo unde trebuie: în zona unei controverse biografice grave, care merita menționată înainte ca un festival să prezinte un om drept reper moral și spiritual pentru tineri.
Însă, ceea ce s-a întâmplat la UNTOLD a fost altceva: promovare unilaterală, limbaj publicitar, acces la aplicație, sesiuni zilnice și validarea gurului ca autoritate asupra sănătății mintale și „conștiinței” umane.
Aceasta nu este o conversație între religii.
Este marketing spiritual.
Subminarea creștinismului nu începe cu interzicerea bisericilor
Creștinismul nu este subminat numai atunci când cineva închide o biserică sau interzice o cruce.
Este subminat cultural atunci când propriile sale simboluri sunt tratate ca rușinoase, iar simbolurile importate sunt declarate sofisticate.
Când rugăciunea este „habotnicie”, iar mantra este evoluție.
Când postul este fanatism, iar „detoxul” este wellness.
Când duhovnicul este suspect, iar gurul este vizionar.
Când familia și nașterea copiilor devin probleme ecologice, iar reducerea populației este prezentată drept datorie morală.
Când omul nu mai este persoană sacră, ci amprentă de carbon.
UNTOLD nu a publicat un manifest oficial împotriva creștinismului. Nici nu era necesar. Substituția culturală este mai eficientă decât atacul frontal. Credința locală este împinsă încet în zona trecutului, în timp ce o spiritualitate globalizată, fără dogmă declarată și fără responsabilitate vizibilă, este instalată în centrul scenei.
Acesta este pericolul prezenței lui Sadhguru: nu faptul că un indian a vorbit în România și nici faptul că tinerii au respirat în liniște timp de șapte minute.
Pericolul este mesajul implicit transmis unei generații:
Crucea este povară. Aplicația este eliberare.
Omul este problema. Reducerea oamenilor este soluția.
Creștinii nu au nevoie de panică, ci de discernământ, memorie și curajul de a indica substituția atunci când aceasta se produce.
Pentru că, în momentul în care un bilet la un festival de muzică devine poarta de intrare într-un program de formare spirituală, publicul are dreptul să întrebe:
Când am consimțit ca scena principală a UNTOLD să devină amvonul unui guru păgân?
